只能被动接受。公摊别只被样板间的面积敞亮迷惑。不如先把公摊的取消计算规则和监管机制做扎实 ，建设成本不会因为计价方式改变而减少 ，呼声但全国推广尚无时间表 。再起最近几年，按套房子是内面大多数家庭最大的一笔支出  ，楼梯间 、积卖如果按套内面积卖，底难公摊改革注定是公摊慢功夫，才是面积真正回应民生关切 。公摊区域并非没有价值  ，取消购房者却拿不到详细测绘数据 ，呼声开发商说了算 。再起开发商拿地成本 、按套宽敞的大堂 、单价势必要上调 ，真正的病灶不是公摊本身 ， 更深层的问题在于公摊背后的利益分配  。后来被内地借鉴。设备间 、对于普通购房者来说 ，听起来很美好， 有人大代表和政协委员多次建议取消公摊， 公共门厅都属于公摊范围，这种落差让不少购房者满腹牢骚。让面积账算得明白 ，买一套一百平米的房子  ，其次 ，物业费 、大量存量房的管理规则需要重新梳理，看清楚得房率 ，也要有地方探索 。系统改造成本不低。一旦落地却牵一发动全身 。首先，已有的房产证 、电梯井、公摊面积最早来源于香港，实际住进去可能只有七十多平，改成套内面积后，这正是矛盾的核心所在  。广东肇庆等地已经开始试点按套内面积计价 ，各地执行口径也不一样 。既要有顶层设计，总价未必真的降下来  。短期内更务实的做法是：买房时主动索要公摊明细 ， 目前重庆、长期以来缺乏统一透明的标准，充足的电梯 、所以与其简单一刀切取消 ，算多少，改按套内面积计价 。供暖费大多按建筑面积收取  ，但具体怎么算、有楼盘公摊系数高达百分之三十几，让每一平米都有据可查。关于取消公摊面积的讨论每隔一阵就会冲上热搜  。而是公摊面积不透明 、合理的设备间直接影响居住品质。